REU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 18: Spm. om redegørelse for erfaringerne fra Odense Kommune med at have én sagsbehandler til at håndtere alle sager om dømte i straffesager, der skal have behandlingstilbud, frem for, at det ligger spredt hos en række forskellige sagsbehandlere, til socialministeren

Erfaringerne stammer fra nu afsluttet samarbejdsprojekt mellem OdenseKommune og Kriminalforsorgen i 2006 for særligt udvalgt gruppe på ca. 50personer, i alderen 18 -30 år, som var kendetegnet ved tilbagevendendekriminalitet.Odense Kommune har i den periode projektet varede, ansat én sagsbehandlertil at varetage koordination af handleplaner og efterfølgende sagsbehandling afpersoner der var omfattet af målgruppen.Fordele ved at samle koordinationen og sagsbehandlingen hos énsagsbehandler var bl.a. at der blev sikret kontinuitet i sagsbehandlingen ikommunen og hos fx Kriminalforsorgen i Friheden efterfølgende.Det var ligeledes sagsbehandleren der tog til handleplans - ellerløsladelsesmøder i fængslerne og derved har den indsatte haft mulighed formedbestemmelse for indsatsen efter løsladelsen, samt en vished om hvem derskulle være sagsbehandler på sagen.Yderligere fordel var at ansatte i Kriminalforsogns institutioner havde en fastkontaktperson i Odense Kommune, som både kunne yde råd og vejledning,men også havde myndighed på beskæftigelsesområde.Ulempen ved have kun én medarbejde med ansvaret for projektet var øgetsårbarhed for projektet ved fravær eller ferie.Projektet har samtidig afdækket behovet for øget samarbejde ml. Kommunenog Kriminalforsogns institutioner i forbindelse med løsladelsen.Med venlig hilsen

Vedr.: Erfaringerne fra Odense Kommune