Spørgsmål nr. 175 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes redegøre for, om der kendes fortilfælde,hvor en byret ved dom underkender grundlaget for en tiltrådtbøde for overtrædelse af Arbejdsmiljøloven, som det sås iÅrhus i en civil sag i august 2008 (BS 63-13-6393/2004),hvor Byretten dømmer, at "Arbejdstilsynets klage og tiltalenfra Politimesteren i Århus" var "i strid med det, som bevisfø-relsen i nærværende sag har afdækket" (dommen side 19)?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Arbejdstilsynet, som har oplyst følgende:”Arbejdstilsynet er ikke bekendt med byretsdomme, hvorgrundlaget for en tiltrådt bøde for overtrædelse af arbejdsmil-jøloven bliver underkendt i forbindelse med et civilt søgsmål.Årsagen er, at Arbejdstilsynet ikke er part i civile sager.Ved civilretlige søgsmål, hvor f.eks. en ansat anlægger sagfor at få erstatning for tabt arbejdsfortjeneste i forbindelsemed en arbejdsulykke, vil en eventuel tilsynssag, som Ar-bejdstilsynet har iværksat på baggrund af ulykken, kunneinddrages i erstatningssagen. Arbejdstilsynet er ikke part i er-statningssagen og bliver kun bekendt med erstatningssagen,hvis Arbejdstilsynet får en henvendelse om tilsynssagen.Når det handler om straffesager, hvor Arbejdstilsynet afgiverindstilling til politiet om at rejse retslig tiltale for overtrædel-se af arbejdsmiljøloven, har Arbejdstilsynet en fast procedureom at anmode politiet om at blive underrettet om sagens af-gørelse.”