Spørgsmål nr. 158 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Har ministeren svaret på henvendelse af 7. november 2008fra advokat Peter Bang vedr. sagen om Divine Business Solu-tions ApS versus VKR-Koncernen? I bekræftende tilfældebedes svaret oversendt til Folketingets Retsudvalg, og ellersbedes justitsministeren redegøre for forholdene i denne skri-velse.”

Svar:

1.

Det kan oplyses, at advokat Peter Bang sendte den omtalte henvendel-se til medlem af Folketinget Tom Behnke med anmodning om, at hen-vendelsen blev videreformidlet til daværende justitsminister Brian Mik-kelsen.Henvendelsen vedrører politianmeldelser indgivet af og på vegne af ad-vokat Peter Bangs klient, Divine Business Solutions ApS ved administre-rende direktør Tom Lisborg. I henvendelsen anfører advokat Peter Bangbl.a. at hans klient har fundet det nødvendigt at henlede Justitsministeri-ets opmærksomhed på en række påfaldende forhold ved politiets og an-klagemyndighedens behandling af anmeldelserne. Der er i den forbindel-se vedlagt en længere redegørelse om sagen udarbejdet af Tom Lisborg.I henvendelsen anføres det også, at det efter advokat Peter Bangs og hansklients opfattelse ville være nærliggende, hvis Statsadvokaten for SærligØkonomisk Kriminalitet kunne medvirke til efterforskningen af sagen.Det kan videre oplyses, at Justitsministeriet på baggrund af henvendelsentog kontakt til Rigsadvokaten, som oplyste, at anmeldelserne fortsat varunder efterforskning. Rigsadvokaten gav samtidig udtryk for, at ankla-gemyndigheden bestemt var opmærksom på sagen.Justitsministeriet orienterede Tom Behnke herom, så Tom Behnke kunnevende tilbage over for advokat Peter Bang. Justitsministeriet anså heref-ter henvendelsen fra advokat Peter Bang for besvaret.

2.

Justitsministeriet har i øvrigt indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten,der har oplyst følgende:”Advokat Peter Bang har i det omtalte brev af 7. november2008 henvist til og vedlagt en redegørelse udarbejdet af hansklient, der bl.a. i et bilag indeholder en synopsis om sagen,som klienten har udarbejdet.2

Idet Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet(SØK) i foråret 2009 blev inddraget i efterforskningen afstraffesagen, har jeg i anledning af Retsudvalgets spørgsmålforelagt brevet af 7. november 2008 og det vedlagte bilag forSØK.SØK har i den anledning oplyst, at henvendelsen til Justits-ministeriet ikke er indgået i SØK’s sagsakter, men at hen-vendelsen for så vidt angår den nævnte synopsis om selvestraffesagen ikke indeholder oplysninger, der ikke er SØKbekendt.”

3.

Der kan i øvrigt henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.163 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg om politiets og anklagemyn-dighedens sagsbehandling, herunder om Statsadvokaten for Særlig Øko-nomisk Kriminalitets afgørelse i sagen.