Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 144 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 1. november 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Spørgsmål nr. 144 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes oplyse, om denne sag har været genstandfor PET-kommissionens undersøgelse og i bekræftende fald,hvad den har ført til. I fald kommissionen ikke har beskæfti-get sig med denne undersøgelse, bedes ministeren oplyse, omdet skyldes, at kommissionen ikke er blevet informeret omsagen og som følge deraf ikke har kunnet undersøge den, el-ler om kommissionen har været oplyst om den, men har valgtikke at bore i den?”

Svar:

Der kan henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1310(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. Som det fremgår heraf, er hver-ken Justitsministeriet, Rigspolitiet eller Politiets Efterretningstjeneste ibesiddelse af oplysninger om en politiundersøgelse af den omtalte karak-ter, der heller ikke ses omtalt af PET-kommissionen.