Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
918572_0001.png
918572_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
19. november 2010Lovteknikkontoret2010-792-1501MKO41773
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 119 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 27. oktober 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Nonbo (V).
Lars Barfoed/Jens-Christian Bülow
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 119 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Kan ministeren oplyse, om det kræver enstemmighed i enkommunes tvangsanbringelsesudvalg, såfremt udvalget vilindstille, at et barn skal tvangsbortadopteres, idet udvalget jokun afgiver indstilling og ikke selv beslutter en tvangsbort-adoption – og vil ministeren i bekræftende fald overveje, omikke et stemmeflertal vil være nok, idet en indstilling i sigselv ikke hjemler en tvangsbortadoption, men blot tillader enviderebehandling i besluttende myndighed?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fraSocialministeriet, der har oplyst følgende:”Når en forvaltning i en kommune indstiller et barn til adoptionuden samtykke, skal dette ske til kommunens Børn og unge-udvalg. Børn og unge-udvalget skal herefter vurdere, om udvalgetvil anbefale en adoption uden samtykke til Ankestyrelsen.Børn og unge-udvalgets afgørelse om anbefaling af adoption (jf.Adoptionsloven) kræver, at mindst 4 ud af 5 af udvalgets medlem-mer stemmer for afgørelsen om en anbefaling. Dette krav om kvali-ficeret flertal gælder ligeledes for de øvrige tvangsbestemmelser iserviceloven, herunder f.eks. i forbindelse med afgørelse om an-bringelse uden for hjemmet uden samtykke efter servicelovens § 58eller behandling af et barn eller en ung med en livstruende sygdomefter servicelovens § 63.Kravet om et kvalificeret flertal i forbindelse med vedtagelsenaf tvangsmæssige afgørelser er begrundet i hensynet til børnenes ogforældrenes retssikkerhed, da der er tale om afgørelser af megetindgribende karakter. Det gælder særligt i forhold til anbefaling aftvangsadoption, hvor det tiltag, som anbefalingen omhandler, harvarig karakter.”
2