Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
1020721_0001.png
1020721_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
21. juli 2011Statsretskontoret2011-750-0522OTE40336
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1116 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. juli 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Lars Barfoed/Ole Hasselgaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 1116 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes redegøre for detailhandelens mulighederfor at offentliggøre billeder af røvere fra intern overvågningog et ønske fra detailhandelen, om at parterne i Crimestat fårmulighed for at dele billeder fra overvågningen 1) interntog/eller 2) sende billederne til medierne, eventuelt i samar-bejde med politiet.”

Svar:

Justitsministeriet kan oplyse, at videregivelse af billed- og lydoptagelsermed personoplysninger, der optages i forbindelse med tv-overvågning ikriminalitetsforebyggende øjemed, reguleres af persondatalovens § 26 a,stk. 1. Efter bestemmelsen må der kun ske videregivelse, hvis personenpå optagelserne har givet sit udtrykkelige samtykke (nr. 1), hvis videre-givelsen følger af lov (nr. 2), eller hvis videregivelsen sker til politiet ikriminalitetsopklarende øjemed (nr. 3).Justitsministeriet kan om baggrunden for bestemmelsen i persondatalo-vens § 26 a, stk. 1, henvise til besvarelsen af 15. april 2010 af Retsudval-gets spørgsmål nr. 772 (Alm. del).Justitsministeriet kan desuden oplyse, at politiet efter retsplejelovens §818, stk. 2, må offentliggøre et fotografi af den formodede gernings-mand, hvis der er begrundet mistanke om, at den pågældende har begåeten lovovertrædelse, der efter loven kan medføre fængsel i 1 år og 6 må-neder eller derover.Offentliggørelse må dog ikke foretages, såfremt det efter indgrebets for-mål, sagens betydning og den krænkelse og ulempe, som indgrebet måantages at forvolde den, som det rammer, ville være et uforholdsmæssigtindgreb, jf. bestemmelsens stk. 3.
2