Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
Administrationsafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
11. juli 2011ØkonomikontoretRikke Ørum Petersen2011-0030-0243201388
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1062 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. juni 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karen Hækkerup (S).
Lars Barfoed/Barbara Bertelsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 1062 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):
”Ministeren bedes svare på, hvor mange fængselspladser derbruges til at fængsle vidner forud for et retsmøder, hvor de skalvidne, samt svare på i hvor mange tilfælde ministeren villevurdere at vidnet ville møde op, hvis man bare havde sikret sigat vidnet var mindet om datoen for retsmødet? (Hvor manglen-de fremmøde altså ikke skyldes uvilje mod at give møde i ret-ten)”Svar:
Direktoratet for Kriminalforsorgen har oplyst, at domstolenes kendelserom, at forvaring af vidner til afgivelse af vidneforklaring kan finde sted,ikke bliver registreret i Kriminalforsorgens Klientsystem på en måde, dergør det muligt statistisk at opgøre, hvor mange pladser der anvendes tilvidner forud for retsmøder.Københavns Fængsler, som er Danmarks største arresthus, har på fore-spørgsel oplyst, at det er meget sjældent, at der er vidneforvarede i Køben-havns Fængsler, og at det samlet drejer sig om meget få om året.Som anført i den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1061 foreligger derikke statistiske oplysninger, der kan belyse antallet af vidner, som friheds-berøves på grund af manglende fremmøde i retten. Det bemærkes endvide-re, at Justitsministeriet ikke har grundlag for at foretage en vurdering af, ihvor mange tilfælde et vidne, som udebliver, ville være mødt, såfremt denpågældende – udover at have fået forkyndt den skriftlige vidneindkaldelse– var blevet mindet om datoen for retsmødet.Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1063(alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2