Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
21. juli 2011Strafferetskontoret2011-792-1744RAJ41973
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1045 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. juni 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).
Lars Barfoed/Ole Hasselgaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 1045 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen omdelt på REUalm. del - bilag 492.”Svar:
Direktoratet for Kriminalforsorgen har oplyst, at henvendelsen hidrørerfra en domfældt, som er idømt en straf af fængsel i fire måneder for be-siddelse af pornografisk materiale vedrørende børn (straffelovens § 235).Den pågældende søgte om at udstå straffen på bopælen under intensivovervågning og kontrol (fodlænkeordningen), men blev den 10. juni2011 af direktoratet meddelt afslag herpå.På grund af straffens længde er den domfældte omfattet af den person-gruppe, som har mulighed for at søge om at udstå straffen på bopælenmed fodlænke, idet straffen ikke er over fem måneders fængsel (straf-fuldbyrdelseslovens § 78 a).Den pågældende er tillige omfattet af den persongruppe, der på grund afkriminalitetens art og længde som udgangspunkt af behandlingsmæssigegrunde indledningsvis skal anbringes i visitations- og observationsafde-lingen i Anstalten ved Herstedvester (§ 3, stk. 1, i bekendtgørelse om an-bringelse og overførsel af personer, som skal udstå fængselsstraf ellerforvaring). Samtidig med at den domfældte blev orienteret om mulighe-den for at afsone i fodlænke, blev sagen derfor sendt til vurdering i An-stalten ved Herstedvester.Direktoratet lagde ved afgørelsen vægt på, dels at Anstalten ved Hersted-vester vurderede, at den idømte straf skulle afsones i anstalten, dels om-stændighederne, hvorunder den idømte kriminalitet var begået, herunderat kriminaliteten var begået på bopælen. Direktoratet fandt desuden, atrisikoen for tilbagefald til ny kriminalitet vejede tungere end de omstæn-digheder, den domfældte havde anført om sine personlige forhold. Direk-toratet fandt således efter en samlet vurdering, at strafudståelse på bopæ-len ikke var hensigtsmæssigt, jf. straffuldbyrdelseslovens § 78 b, stk. 2.Det kan oplyses, at direktoratet i andre sager af lignende art, hvor Anstal-ten ved Herstedvester ikke har vurderet, at afsoningen skulle påbegyndesi anstalten, har meddelt tilladelse til afsoning på bopælen. Dette er f.eks.sket, hvis der under sagen fremkom oplysninger om, at domfældte havdeværet/fortsat er i sexologisk behandling, og at der ikke længere vurdere-des at være recidivrisiko.
2