PØU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 92: Spm. om kommentere artiklen Mandefrit område på hotel fra avisen.dk den 6. april 2011, til ligestillingsministeren

Det Politisk-Økonomiske Udvalg har i brev af 7. april 2011 stillet mig følgendespørgsmål nr. 92 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Pia Adelsteen (DF).Spørgsmål 92Ministeren bedes kommentere artiklen ”Mandefrit område på hotel” fra avisen.dk den6. april 2011 og i sin besvarelse redegøre for, om det er i overensstemmelse med li-gestillingsloven at have en etage forbeholdt kvinder på et dansk hotel.SvarJeg har ingen problemer med, at man målretter sine tilbud og ydelser til bestemtekundegrupper, så længe det ikke er i strid med lovgivningen. Erfaringer fra udlandetviser iflg. artiklen, at der er efterspørgsel efter produktet.Efter ligestillingsloven må ingen udsættes for forskelsbehandling på grund af dereskøn. Forskelsbehandling defineres ved, at man ikke må behandle en person ringerepå grund af køn, end en anden bliver, er blevet eller ville blive behandlet i en tilsva-rende situation.Ud fra oplysningerne i artiklen er det vanskeligt at se, om mandlige gæster stilles dår-ligere på grund af indførelsen af en etage kun for kvinder på det pågældende hotel,idet jeg går ud fra at hotellets øvrige tilbud og services er ens for alle.Det er domstolene eller Ligebehandlingsnævnet, der har kompetencen til at træffeden endelige afgørelse om, hvorvidt lovgivningen er overtrådt i konkrete tilfælde.