29. november 2010

Besvarelse af spørgsmål 22 alm. del stillet af Politisk-Økonomisk

Udvalg den 8. november 2010 efter ønske fra Per Clausen (EL)

Spørgsmål:

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor ministeren videresendte SørenPinds klage direkte til nationalbankdirektøren i stedet for at henvise Sø-ren Pind til at klage af de sædvanlige kanaler?

Svar:

Søren Pind gjorde i sin henvendelse til den daværende økonomi- og er-hvervsminister opmærksom på nogle meget alvorlige beskyldninger modde af Danmarks Nationalbank udpegede repræsentanter i bestyrelsen forRoskilde Bank om bl.a. pengeafpresning. Roskilde Bank var på dettetidspunkt ejet af Danmarks Nationalbank og Det Private Beredskab, mener siden overgået til Finansiel Stabilitet A/S.Sådanne beskyldninger kan man som ansvarlig minister selvfølgelig ikkesidde overhørigt. Derfor anmodede ministeriet Nationalbanken om at senærmere på sagen.Danmarks Nationalbank inddrog bl.a. advokatbistand i undersøgelsen afsagen. Nationalbanken oplyste efterfølgende til ministeriet, at det varvurderingen fra de eksterne advokater, at Roskilde Bank eller repræsen-tanter herfor ikke i hændelsesforløbet, som det ligger oplyst, havde til-sidesat regler om god skik eller overtrådt bestemmelser i straffelovenherunder bestemmelser om afpresning.Jeg vil gerne understrege, at Økonomi- og Erhvervsministeriet sagsbe-handler alle henvendelser efter de samme principper – det gælder uanset,hvem der henvender sig. Det er et konkret skøn, om ministeriet selv kanbesvare en henvendelse, eller om der skal indhentes oplysninger uden forministeriet.ØKONOMI- OGERHVERVSMINISTERIET