Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 18. oktober 2010stillet følgende spørgsmål nr. 89 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra navn Mette Gjerskov (S).

Spørgsmål nr. 89 (alm. del)

Kan ministeren bekræfte oplysninger bragt i bl.a. artiklen "Danmark slækkerpå krav til vandmiljø" i Politiken den 10.oktober 2010 om, at regeringen vilslække på miljømålene for vandmiljøet, så vandløb kun skal leve op til kravom ”godt økologisk potentiale” i stedet for ”god økologisk tilstand”?

Svar

I vandplanudkastene, der er sendt i offentlig høring primo oktober, er detunder 3 % af vandløbene, der er klassificeret som stærkt modificerede, ogderfor er målsat til et godt eller højt økologisk potentiale. Klassificeringenvedrører alene vandløbenes fysik og ikke selve vandkvaliteten, som detanføres i artiklen fra Politiken fra 10.oktober 2010.I erkendelse af, at der er mange vandområder, der har undergået væsentli-ge menneskelige ændringer i de fysiske forhold, der gør at de ikke vil kunneopfylde miljømålet om god økologisk tilstand, blev begrebet stærkt modifice-rede vandområder introduceret i vandrammedirektivet. Udpegningen afvandløb, som stærkt modificerede, forudsætter at vandløbet har undergåetvæsentlige fysiske ændringer, bl.a. ved etablering af dæmninger i forbindel-se med udnyttelse af vandkraft, etablering af sejlrende til sikring af sejladsog godstransport på vandløb og sikring af byområder mod oversvømmelser.Dvs. omfattende fysiske ændringer, hvor det af samfundsmæssige og kul-turhistoriske hensyn ikke er muligt eller ønskeligt at genetablere den oprin-delige fysiske tilstand. Disse vandløb er i udkast til vandplaner målsat til etgodt eller højt økologisk potentiale. Klassificeringen er i overensstemmelsemed vandrammedirektivets forskrifter. Niveauet ligger på linje med forhørin-gen.Der er i udkast til vandplaner derimod ikke anvendt vandrammedirektivetsundtagelsesbestemmelser om uforholdsmæssigt store omkostninger, somdet fremføres i Politikens artikel.