Miljø- og Planlægningsudvalget 2010-11 (1. samling)
MPU Alm.del
Offentligt
1022357_0001.png
UDENRIGSMINISTERIETDato: 3. august 2011Besvarelse af spørgsmål 884 af19. juli 2011 fra Folketingets Miljø- ogPlanlægningsudvalg.

Spørgsmål 884:

”Ministeren bedes kommentere artiklen ”Whaling body passes reforms on ”Cash for votes””fra BBC News, Science & Environment fra den 13. juli 2011 og herunder især referencer til dendanske delegation og udtalelser fra den danske hvalkommisær.”

Svar:

Det fremgår af nyhedsindslaget af 13. juli 2011 fra BBC News, at Hvalfangstkommissionen(IWC) har justeret en række procedureregler, som især vedrører den måde medlemslandenebetaler kontingent på. Udgangspunktet for de ændrede procedureregler var et forslag fra UK,som under forhandlingerne var blevet tilpasset, så alle kunne leve med dem, således at forslagetkunne vedtages med konsensus, dvs. inkl. Danmarks stemme.Et element i UK’s oprindelige forslag, som ikke indgår i den endelige beslutning, er et forslagom, at NGO’er fik samme taleret som medlemslandene i IWC. Det skyldes ikke mindst uenig-hed mellem de lande i IWC, der ønsker en bæredygtig udnyttelse af havets ressourcer og flertal-let af NGO’er akkrediteret IWC, som vender sig imod enhver form for hvalfangst.Som nævnt i besvarelsen af spørgsmål S 1935 var man fra dansk side på basis af en drøftelse iRigsfællesskabet og på linje med en række af øvrige IWC lande dybt uenig i denne del af forsla-get.Fra dansk side forsøgte man i processen at hjælpe UK og øvrige EU-medlemslande ved at ac-ceptere, at det af UK justerede forslag blev fremsat som et EU-forslag.En ændring i spørgsmålet om NGO’ers taleret vil formentlig først komme på tale, hvis der ska-bes tillid mellem NGO’erne, og de som ønsker at drive hvalfangst. Indtil da vil det kun væremuligt med mindre justeringer i de rettigheder, NGO’erne allerede har på dette område. Dan-marks gjorde sig på IWC mødet til talsmand for en modernisering af disse regler.