Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 15. oktober 2010stillet følgende spørgsmål nr. 83 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).

Spørgsmål nr. 83 (alm. del)

Hvordan mener ministeren, at princippet om, at forureneren betaler, kansikres, når loven giver mulighed for, at virksomheder som Collstrop kan ef-terlade 13 voldsomt forurenede grunde uden at blive draget til ansvar for atsikre en oprydning til den tilstand, grunden havde før virksomheden flyttedeind?

Svar

Som jeg har redegjort for i min besvarelse af spørgsmål 7 og spørgsmål 82,er forureneren betaler-princippet sikret i lovgivningen, idet virksomhedernehar ubetinget ansvar for den forurening, de medfører. Kun forurening, der ersket ved krig, borgerlige uroligheder, atomskader, naturkatastrofer samtbrand eller hærværk, er undtaget.Hvis forureningen skete i dag, ville virksomheden få et påbud om at fjerneforureningen og genoprette tilstanden. Men jeg kan ikke indføre forurenerenbetaler-princippet med tilbagevirkende kraft for de gamle forureninger.