Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 31. maj 2011 stilletfølgende spørgsmål nr. 740 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 740 (alm. del)

Vil ministeren redegøre for, hvorfor de rapporter om vandmiljø- ognaturplanerne, som kommunerne havde fået løfte om at se i januar måned,først er blevet offentliggjort i maj måned, efter at kommunerne havdeindsendt deres høringssvar, selv om rapporterne var færdige i januar ellerstarten af februar 2011?

Svar

Formålet med de nedsatte arbejdsgrupper parallelt med den offentlige høringaf vand- og naturplanerne har været at forbedre regeringensbeslutningsgrundlag for de endelige vand- og naturplaner.Kommunerne har i den offentlige høring skullet forholde sig til deoffentliggjorte vand- og naturplaner, og ikke til resultaterne fraarbejdsgrupperne. Det har jeg i øvrigt allerede svaret spørgeren medbesvarelsen af spørgsmål S 1520.I mit høringsbrev af 4. oktober 2010 til vand- og naturplanerne blev angivet,at arbejdsgrupperne skulle rapportere januar 2011. Naturstyrelsen har skulletgennemgå og kvalitetssikre resultaterne, før disse er blevet offentliggjort, forat vurdere om grupperne havde løst deres opgave som beskrevet ikommissorierne.Der har været forsinkelser af flere af arbejdsgrupperne og af rapportering afdisse. Men alle arbejdsgrupperne vil dog blive rapporteret, således atrapporterne kan indgå i grundlaget for regeringens og aftaleparternesbeslutning om endelige vand- og naturplaner.Alle afsluttede rapporter fra arbejdsgrupperne findes på Naturstyrelsenshjemmeside:www.nst.dk.