Spørgsmål nr. 733 (alm. del)

Idet Svanemærkningen for vinduer fremmer salg og produktion af vinduermed en lavere miljø- og energistandard end ikke-mærkede vinduer, bedesministeren redegøre for, hvilke konsekvenser de uambitiøse kriterier forSvanemærkningen af vinduer har for:miljøetbeskæftigelsen i den danske vinduesindustri ogtilliden til miljøcertificeringsordninger.

Svar

Svanens kriterier for vinduer har ikke en lavere miljøstandard, end ikke-mærkede vinduer. Det skal ses i det lys, at ikke-mærkede vinduer svarer tildet som lovgivningen fastsætter, og vakuumimprægnering er fortsat tilladt iDanmark. Svanemærkede vinduer skal som andre vinduer overholdegældende lovgivning.Selvom Danmark og vinduesindustrien ikke opnåede 2ØKO metoden somminimumskrav til imprægnering af træ, så er kriterierne for Svanemærkningsamlet set skrappere end ikke-mærkede vinduer for relevante miljøparametresom energitab, kemikaliekrav og krav til f.eks. fornybare ressourcer(ansvarlig skovdrift).Miljøstyrelsen har ingen oplysninger om konsekvenserne for den danskevinduesindustri. Jeg opfordrer generelt til, at virksomhederne anvendermiljømærkerne, Blomsten og Svanen.I Norge og især Sverige står Svanemærket som et stærkt ’brand’ hosforbrugerne og industrien. Derfor ville den danske vinduesindustri med

svanemærkede vinduer måske kunne udvide dens markedsandel i resten afNorden.Med 2ØKO metoden kunne vinduesindustrien endda hjælpe til, at dennemetode blev endnu mere udbredt uden for Danmark op til næste revision.Dermed ville den danske vinduesindustri stå særdeles stærkt ved næsterevision af Svanens kriterier, hvor vi i Danmark arbejder for, at kriterierneudelukker vakuumimprægnering.Svanemærket er altså generelt set et stærkt mærke i Norden, og der er en højgrad af tillid til Svanen, som miljøcertificering. Det er også tilfældet iDanmark, til trods for vinduesindustriens kritik. Derfor mener jeg ikke, atsagen har nogen negative konsekvenser for tilliden tilmiljøcertificeringsordninger.