Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 10. maj 2011stillet følgende spørgsmål nr. 696 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).

Spørgsmål nr. 696 (alm. del)

Er ministeren enig i konklusionerne i den livscyklusvurdering (LCA) af,hvordan husstandsomdelte reklamer påvirker af miljøet, som Vestforbræn-ding har fået DTU til at udarbejde?

Svar

Livscyklusvurderingen (LCA’en) viser, at der i de kommuner, som undersø-gelsen har omfattet, vil være en miljømæssig gevinst ved at tilslutte sig ord-ningen ”Reklamer – nej tak”. Den årlige mængde reklamer udgør ca. 60 kgper husstand.Da LCA’en er så relativt klar i sin konklusion, er jeg enig i konklusionen.LCA’en viser, at i de kommuner, som undersøgelsen har omfattet, er der udfra et miljømæssigt synspunkt god grund til at vælge de trykte reklamer fra –især hvis man som mange modtager reklamer uden at læse dem. Rappor-ten illustrerer meget klart, at affaldsforebyggelse miljømæssigt set kan beta-le sig, og det kan man gøre ved at undgå unødvendige papirmænger.Jeg kan oplyse, at Miljøstyrelsen har orienteret Transportministeriet om un-dersøgelsen.I affaldsforebyggelseskampagnen ”Brug mere – spild mindre” sidste år harjeg allerede adresseret muligheden for at undgå de reklamer, der alligevelikke bliver læst.