Endelig besvarelse af spørgsmål 669 alm. del stillet af Miljø- og Plan-

lægningsudvalget den 6. maj 2011 efter ønske fra Thomas Jensen (S).

Spørgsmål:

Vil ministeren redegøre for, hvorfor hexavalent krom er forbudt iRohs-direktivet, men ikke i VA-lovgivningen?

Svar:

Jeg har oversendt spørgsmålet til miljøministeren, der er ansvarlig fordrikkevands- og miljøområdet. Miljøministeren har forelagt spørgsmåletfor Miljøstyrelsen, der har oplyst følgende, som jeg kan henholde mig til:”RoHS-direktivet (2002/95/EF) er implementeret i dansk lovgivning vedbekendtgørelse nr. 1008 af 12. oktober 2004 om begrænsning af importog salg af elektrisk og elektronisk udstyr, der indeholder visse farligestoffer. RoHS-direktivet indeholder et forbud mod brugen af hexavalentkrom i koncentrationer over 0,1 pct. i de homogene enkeltdele i elektriskog elektronisk udstyr. Udgangspunktet for RoHS-direktivet er at tagehensyn til den diffuse spredning af miljøfremmede stoffer ved at undgå,at stofferne optræder i produkterne og dermed i affaldsstrømmen.Der findes i dag ingen, hverken international, europæisk eller dansk regu-lering af brugen af hexavalent krom til forarbejdning af forkromede varer.Tyskland og Frankrig har foretaget en analyse for at finde frem til denmest hensigtsmæssige regulering af hexavalent krom, da EU’s risikovur-deringer peger på, at der er brug for at reducere risikoen for personer, dervia deres arbejde er i kontakt med hexavalent krom. Både Tyskland ogFrankrig konkluderer, at den mest hensigtsmæssige regulering vil være, athexavalent krom bliver omfattet af godkendelsesordningen under EU’skemikalieregulering, REACH.EU’s risikovurdering peger ikke på, at der er behov for at regulere brugenaf krom i forkromede varer af hensyn til forbrugere.”Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål 666 alm. del.