Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 6. maj 2011 stilletfølgende spørgsmål nr. 642 (alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 642 (alm. del)

Hvordan vurderer ministeren muligheden for, at det alene bliver detregelgrundlag, der gælder, når sagsbehandlingen påbegyndes af ansøgningerom miljøgodkendelser af husdyrbrug, der lægges til grund isagsbehandlingen, hvorved sagsbehandlingen ikke bliver afhængig ogforsinket af eventuelle justeringer i regelgrundlaget?

Svar

I husdyrgodkendelsesloven og ved ændringer af loven og den tilhørendebekendtgørelse om godkendelse af husdyrbrug, er der fastsat en rækkeovergangsregler, der håndterer den problematik, som der spørges til.Ved den seneste ændring af loven til gennemførelse af de nyeammoniakkrav m.v., er der eksempelvis indsat en overgangsregel, hvorefteralle ansøgninger indgivet til kommunen inden ændringensikrafttrædelsestidspunkt, skal behandles efter de tidligere gældende regler.Konsekvensen af overgangsreglen er, at en sag skal behandles efter reglerne,som var gældende på ansøgningstidspunktet, dvs. da sagen blev indgivet tilkommunen.En sådan ordning om, at ansøgningstidspunktet er det afgørende for hvilkeregler, sagen skal behandles efter, sikrer klarhed både for den landmand, deransøger om en miljøgodkendelse, og for den kommune, der behandleransøgningen.En ordning som den af spørgeren nævnte, hvorefter sagerne skal behandlesefter reglerne, som er gældende på det tidspunkt, hvor kommunenpåbegynder sagsbehandlingen, kan derimod risikere at lede til vilkårlighed ihvilke sager, der behandles efter hvilket regelgrundlag. Nogle kommuner harlangt flere sager om miljøgodkendelse end andre, og to sager, der er indgivettil kommunen på den samme dato, kan derfor risikere at skulle behandlesefter to forskellige regelgrundlag, alt efter hvornår kommunen går i gangmed sagsbehandlingen.Karen Ellemann/Claus Torp