Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 4. maj 2011 stilletfølgende spørgsmål nr. 632 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Mette Gjerskov (S).

Spørgsmål nr. 632 (alm. del)

Der er generelt en modsætning mellem at dyrke vandløbsnærelavbundsarealer, der gødes og sprøjtes, og at opnå god økologisk tilstand ivandløbene, og effekter af klimaforandringer vil kunne forstærke dennemodsætning yderligere. Hvordan mener ministeren, at vandløbsloven kanløse denne konflikt?

Svar

Hvis de vandløbsnære arealer lovligt kan dyrkes, fx efternaturbeskyttelseslovens § 3, vil der normalt ikke foreligge modsætninger afden nævnte art. Udvaskning af kvælstof og fosfor har kun ringe betydningfor vandkvaliteten i vandløb i modsætning til i søer og kystvande. Det, derhar negativ betydning for vandløbskvaliteten, er bl.a. forurening medorganisk materiale og dårlige fysiske forhold. Det er derfor min opfattelse, ateffekter af klimaforandringer ikke vil skabe sådanne modsætninger.

Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk