Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 3. maj 2011 stilletfølgende spørgsmål nr. 624 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).

Spørgsmål 624

Hvad kan ministeren oplyse om potentialet for at billiggøre rensning afmetaller fra forurenet jord in situ ved hjælp af elektrodialyse set i et dansk oginternationalt perspektiv, og er der efter ministerens opfattelse mulighed forat markedsføre teknologien uden for Danmarks grænser, når og hvis det erpåvist – f.eks. på forurenede grunde som er statens ansvar - at teknologienfungerer?

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som har givet følgende svar,som jeg henholder mig til:”Der er ikke noget, der tyder på, at elektrodialytisk rensning af jord vil værebilligere end deponering, som i dag er den eneste metode til håndtering aftungmetalforurenet jord. Elektrodialytisk rensning udmærker sig imidlertidved, at tungmetallerne bliver udskilt, så de kan håndteres separat, og jorden ibedste fald ikke behøver at blive deponeret, men kan genanvendes til mindrefølsomme anvendelser.Den elektrodialytiske rensning har formentlig et større potentiale, bådedansk og internationalt, inden for metalfjernelse fra røggasrensemasse,flyveaske mv., end den har inden for jordrensning.”