Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 29. marts 2011stillet følgende spørgsmål nr. 538 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).

Spørgsmål 538 (alm. del)

Vil ministeren redegøre for de risiko- og konsekvensanalyser, der ligger tilgrund for Miljøstyrelsens forslag om at dække grøftesystemerne nord ognordøst for Collstrop-grunden med jord eller grus, efter at der igen erkonstateret udsivning af arsen fra det indhegnede område med adgangforbudt-skilte?

Svar

Først og fremmest er jeg glad for, at den nyligt udførte undersøgelse viser, atder ikke er nogen aktuel risiko for, at forureningen spreder sig til Esrum Søeller dybereliggende grundvand.Jeg har forelagt spørgsmålet om grøfterne for Miljøstyrelsen, som har givetfølgende svar, som jeg henholder mig til:”Undersøgelsen viser, at forureningen i grøfterne ikke udgør nogen aktuelrisiko for Esrum Sø eller grundvandet. Den eneste risiko er derfor, at børnved at lege i grøfterne, når de en del af året er udtørrede, kan komme ikontakt med den forurenede jord og indtage den gennem munden.I 1996 foretog man en oprensning af forureningen i grøfterne, men vedsenere målinger har man kunnet konstatere, at der muligvis langsomt sker engenforurening af bundsedimentet i grøfterne. Dette antages at skyldes, at derløbende med det terrænnære grundvand tilføres små mængder forurening,som binder sig til bundsedimentet i grøfterne.”Jeg kan i øvrigt henvise til mine besvarelser af spørgsmål 539 og 540.