Spørgsmål nr. 463 (alm. del)

Folketinget har i flere år og under skiftende regeringer støttet arbejdet med atfå tungmetallerne ud af PVC. Hvad er regeringens begrundelse for at støtteforslaget om at tillade større koncentrationer af miljøgiften cadmium i PVC-byggeaffald til genbrug i nye produkter, jf. MPU alm. del – bilag 158?

Svar

Den reviderede REACH-bestemmelse betyder samlet set en bedre miljø-beskyttelse i EU. I forslaget indgik flere elementer, hvoraf cadmium igenanvendt PVC-affald var et af dem.Cadmium blev tidligere anvendt som stabilisator i visse typer af hård PVC,og findes således allerede i en række PVC produkter. På europæisk plan vilder i nær fremtid være 3 millioner tons cadmium-holdigt PVC-affald, somskal håndteres, og genanvendelse anses som den mest miljørigtigehåndtering. Hvis disse produkter ikke kan genanvendes, vil PVC-affaldetskulle deponeres.Af hensyn til genanvendelsen af PVC-affald indføres en bestemmelse om, atgenanvendt PVC i en række produkter inden for byggeriet, som f.eks. plader,skodder, vinduer, døre samt nye kabelrør og midterlaget af rør, der ikkebruges til drikkevand, må indeholde 0,1 % cadmium frem til udgangen af2017. Der er ikke risiko for, at dette cadmium kan frigives til menneskereller miljø i løbet af produkternes levetid. Der er således ikke tale om, atbestemmelsen åbner mulighed for at øge den samlede mængde af cadmiumanvendt i PVC, men at cadmium-holdigt PVC-affald håndteres mestmiljørigtigt.

Det påpeges, at såvel cadmium som bly har indgået som en del afstabilisatorerne anvendt i hård PVC og ofte med cirka samme indhold. Det erderfor sandsynligt, at de eksisterende danske regler for maksimalt indhold afbly i produkter, med en grænseværdi på 0,01 %, indirekte vil medføre, at derikke, eller kun i mindre grad, vil ses en øget mængde af cadmium i nyePVC-produkter baseret på genanvendt PVC-affald.