Miljø- og Planlægningsudvalget 2010-11 (1. samling)
MPU Alm.del
Offentligt
966867_0001.png
Folketingets Miljø- og PlanlægningsudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. 001-03803Den 7. marts 2011
Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 8. februar 2011stillet følgende spørgsmål nr. 420 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).

Spørgsmål nr. 420 (alm. del)

Vil ministeren oplyse, hvilke erfaringer andre lande har med denne slagsforsikringsordninger?

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som har givet følgende svar,som jeg henholder mig til:”Siden 2008 har vi haft miljøskadereglerne, der betyder, at når derkonstateres en miljøskade, skal virksomheden, der er årsag til skaden, stilleøkonomisk sikkerhed. I denne forbindelse har EU-kommissionen i 2010udarbejdet en rapport om finansiel sikkerhedsstillelseforudfor en eventuelforureningshændelse. Forsikring kan her ses som en af flere muligeordninger inden for finansiel sikkerhedsstillelse.Kommissionen konkluderer, at der ikke er tilstrækkelig begrundelse for pånuværende tidspunkt at indføre harmoniserende regler for finansielsikkerhedsstillelse.Kommissionen konkluderer videre, at før der kan drages pålideligekonklusioner om dette spørgsmål, er det nødvendigt at overvåge udviklingeni de medlemsstater, der har valgt at indføre en obligatorisk ordning medfinansiel sikkerhedsstillelse.EU-Kommissionen oplyser i rapporten, at otte medlemsstater, nemligBulgarien, Portugal, Spanien, Grækenland, Ungarn, Slovakiet, Tjekkiet ogRumænien, har indført regler om obligatorisk finansiel sikkerhedsstillelse,som træder i kraft på forskellige datoer indtil 2014.”
Karen Ellemann
/
Michel Schilling
Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk