Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 25. januar 2011stillet følgende spørgsmål nr. 386 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Gjerskov (S).

Spørgsmål nr. 386 (alm. del)

Vil ministeren fremsende en opgørelse over samtlige rapporter fra DMUsiden 2001 opdelt pr. år og yderligere opdelt efter, hvornår der er tale om enrapport, som Miljøministeriet har bestilt og betalt, og hvornår DMU harmåttet finde alternative midler til at udarbejde rapporten?

Svar

Spørgsmålet har været forelagt DMU, som oplyser, at ” DMU i perioden2001-2010 har udarbejdet (som hoved- el. medforfatter) ca. 1600 rapporter.Der vedlægges en liste over titlerne på de ca. 1600 rapporter.DMU har vurderet og angivet den primære finansieringskilde for samtligerapporter på vedlagte liste. DMU’s rapporter er ofte finansieret af flereforskellige kilder, men DMU er ansvarlig for indholdet, uanset hvorfinansieringen kommer fra. DMU er i vid udstrækning også med til atdefinere de projekter og rapporter, som rekvirenter finansierer. En rækkerapporter er faste leverancer f.eks. den årlige rapportering inden for natur- ogmiljøovervågningen, NOVANA, mens en række andre udgivelser erresultatet af rekvirerede opgaver.Miljøministeriet er rekvirent på de rapporter, hvor ministeriet er angivet somprimær finansieringskilde. Rapporterne er enten rekvireret direkte afministeriet, eller indirekte ved at ministeriet via kontrakten omforskningsbaseret myndighedsbetjening med Aarhus Universitetmedfinansierer forskningen, som afrapporteres i DMUs rapporter.Det fremgår af listen, at Miljøministeriet via kontrakten omforskningsbaseret myndighedsbetjening med Aarhus Universitet samt viaøvrige forsknings- og udviklingsmidler har rekvireret ogfinansieret/medfinansieret ca. 50 % af disse rapporter, herunder serien afMiljøbiblioteksbøger, som DMU udarbejder som led i den populærfaglige