Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af i brev af 18. januar2011 stillet følgende spørgsmål nr. 357 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karen Jespersen (V).

Spørgsmål nr. 357 (alm. del)

Vil ministeren kommentere artiklen: "Albanien bedre end Danmark" bragt iMorgenavisen Jyllands-Posten den 13. januar 2011 og de rapporter, somartiklen bygger på?

Svar

Artiklen ”Albanien bedre end Danmark”, bragt i Jyllands-Posten d. 13.januar 2011, bygger bl.a. på resultaterne af en rapport udgivet i januar 2010omhandlende det såkaldte Environmental Performance Index (EPI).Rapporten har fhv. miljøminister Troels Lund Poulsen tidligere forholdt sig tili et svar til Folketinget (S 1004 og S 1012 besvaret mundtlig d. 3. februar2010).Heri fremgik det bl.a., at ikke alle data, der lægges til grund for indekset, er ioverensstemmelse med officielle data, og at indekset bl.a. ikke tager højdefor, at Danmark er et tætbefolket landbrugsland. Med dette udgangspunktanses EPI indeksets sammenligning af miljøindsats på tværs aflandegrænser for problematisk.På biodiversitetsområdet måles Danmark i indekset bl.a. på hvor storearealer, der er reserveret til natur. Her slår det igennem, at Danmark er etudpræget landbrugsland uden store områder med søer, utilgængeligebjerge og skove. Hertil kommer, at kun en lille del af vores naturbeskyttedeområder af rent metodemæssige årsager er talt med i indekset, hvilket ogsåpåvirker EPI indekset.Det ændrer ikke på, at vi kan og bør gøre alt for at beskytte den megetvarierede natur, og de arter der faktisk findes i Danmark. Det er bl.a. ogsåderfor, at regeringen har indgået en politisk aftale om Grøn Vækst i 2009. IGrøn vækst er indsatsen målrettet mod netop nogle af de problemstillinger,som er omtalt i artiklen.