MPU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 314: Spm. om de analyser af COP 16, som Kommissionen, formandskabet og andre medlemslande fremlagde på miljøministerrådsmødet den 20/12-10, til klima- og energiministeren

Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalget har i brev af 23. december 2010 stilletmig følgende spørgsmål nr. 314 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmåleter stillet efter ønske fra Mette Gjerskov (S).Spørgsmål 314 alm. delMinisteren anmodes om at redegøre for i detaljer for de analyser af COP16, somKommissionen, formandskabet og andre medlemslande fremlagde påmiljørådsmødet den 20. december 2010SvarPå miljørådsmødet d. 20. december 2010 var der lagt op til en udveksling afsynspunkter om resultatet af Cancun konferencen. Der var generel tilfredshed medresultatet af COP16. Det blev samtidig påpeget, at meget arbejde udestår i 2011,herunder vigtige spørgsmål som den retlige form af en evt. kommende aftale. Noglebemærkede, at Cancun aftalen var et udtryk for viljen til at forankre CopenhagenAccord i FN-forhandlingerne.Der var generel tilfredshed med EU’s rolle som brobygger i spørgsmålet om KyotoProtokollens sammenhæng med en evt. bredere aftale. Det var den generellevurdering, at reduktionsindsatsen næppe vil være tilstrækkelig, og at der skal læggespres på alle parter for et højere ambitionsniveau. Enkelte lande pegede på, at EU børøge sin nuværende reduktionsforpligtelse målt i forhold til i 2020, ligesom der varmedlemsstater, der lagde vægt på, at dette skal ses i lyset af andre landesbevægelser og evt. reduktionstilsagn.