Miljø- og Planlægningsudvalget 2010-11 (1. samling)
MPU Alm.del
Offentligt
Folketingets Miljø- og PlanlægningsudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. MST AAR 001-0002Den 13. januar 2011
Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 22. december 2010stillet følgende spørgsmål nr. 313 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steen Gade (SF).Spørgsmål nr. 313 (alm. del)
Den eksisterende VVM fokuserer på udskyldning af nye kaverner, og om-taler kun genudskyldning af eksisterende kaverner sporadisk. Vil ministerenforanledige, at der bliver udarbejdet en ny VVM med inddragelse afoffentligheden.Svar
Den eksisterende VVM-redegørelse for udvidelse af Ll. Torup Gaslager, dervar i offentlig høring 27. januar 2010 til 19. maj 2010, omtaler såvel gen-udskylning af eksisterende kaverner som etablering af nye kaverner.Der er allerede ved afgørelse om VVM-pligt af 22. januar 2008 fra detdaværende Miljøcenter Århus tale om, at de to oprindeligt ansøgte projekter(genudskylning af eksisterende kaverner og etablering af nye kaverner)både samlet set og hver for sig er så væsentlig en ændring, at de kan side-stilles med nyanlæg, og derfor er VVM-pligtige såvel samlet set som sær-skilt.I VVM-redegørelsens indledning, afsnit 1.1 side 7, beskrives, at de op-rindelige udvidelsesplaner omfatter genudskylning af de eksisterende syvkaverner og dernæst beskrives, at gaslageret med tiden ønskes udvidetmed udskylning af op til ni nye kaverner.Genudskylning af de eksisterende kaverner er desuden beskrevet blandt demulige alternativer, hvilket fremgår af VVM-redegørelsens afsnit 5.5.For så vidt angår VVM-redegørelsens beskrivelser af udledningsscenarierer der ingen forskel på genudskylning eller nyudskylning, da salthorstensindhold af stoffer er ens. Dog med den tilføjelse, at der ved genudskylningogså vil ske udskylning af bundbrine (vand fra bunden af kavernen), hvilketfremgår af tabel 8.12 og 8.13 i VVM-redegørelsen.
Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
Det er således gennemgående i VVM-redegørelsen, at der på de felter,hvor der er en forskel mellem genudskylning og nyudskylning, sker entydeliggørelse af dette.Endelig er der i udkastet til miljøgodkendelse med udledningstilladelsetydeligt angivet, om de enkelte driftstilstande er gældende for gen-udskylning, nyudskylning eller begge dele.Jeg kan i øvrigt henvise til mit brev af 1. oktober 2010 til udvalget om, atsagsbehandlingen af det reducerede projekt kan fortsættes uden, at deriværksættes en ny VVM-redegørelse eller en ny høring.
Karen Ellemann
/
Helle Pilsgaard
2
