Miljø- og Planlægningsudvalget 2010-11 (1. samling)
MPU Alm.del
Offentligt
Folketingets Miljø- og PlanlægningsudvalgChristiansborg1240 København K
J.nr. MST-001-03135Den 19. januar 2011
Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 9. december 2010stillet følgende spørgsmål nr. 278 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).Spørgsmål nr. 278 (alm. del)
Kan Ministeren yderligere bekræfte, at dette svarer til, at hvis vi regner medden samme fundfrekvens for de ikke analyserede boringer, så vil mindst 48boringer være forurenet med AMPA over grænseværdien og 32 boringervære forurenet med glyphosat over grænseværdien?Svar
Vandværkerne skal ikke indberette årsagen til, at de vælger at analysere forglyphosat og AMPA. Ifølge den såkaldte boringskontrolvejledning er etvandværk kun forpligtiget til at analysere for glyphosat og AMPA, såfremtdet vurderes, at der i deres vandindvindingsområde er en risiko for, at bo-ringerne kan være forurenet med de to stoffer. Det kan derfor ikke umiddel-bart vurderes, om de undersøgte boringer er repræsentative for landet.Jeg vil i øvrigt henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 276 (alm. del).
Karen Ellemann
/
Claus Torp
Miljøministeriet • Højbro Plads 4 • 1200 København KTlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
