Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 24. november 2010stillet følgende spørgsmål nr. 222 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ida Auken (SF).

Spørgsmål nr. 222 (alm. del)

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 24. november 2010 fraForeningen af Vandværker i Danmark vedrørende vandsektorloven, jf. MPUalm. del - bilag 164.

Svar

Jeg har tidligere kommenteret FVD’s foretræde for udvalget, jf. mit notat af23. november 2010 (FMPU alm. del – bilag 167), som jeg vedlægger.Derudover kan jeg tilføje, at alle investeringer kan indregnes som et tillæg tilprisloftet og lægges dermed til vandprisen. Jeg kan derfor ikke følge FVD’sfrygt for konkurser.Det fremgår af bemærkningerne til vandsektorloven, at udviklingen går modat ansætte lønnet arbejdskraft for at kunne håndtere kravene til drift og ad-ministration. De administrative krav forbundet med vandsektorloven forven-tes at tilskynde til denne udvikling for de omfattede private vandværker.Til at følge udviklingen i vandsektoren er der, i henhold til vandsektorloven,ved at blive nedsat et kontaktudvalg, hvor også FVD er repræsenteret.Formålet med kontaktudvalget er bl.a. at følge udviklingen i vandsektorenog udarbejde en redegørelse i forbindelse med evalueringen af den politiskeaftale og vandsektorloven tre år efter, at krav om benchmarking og prislofts-regulering har fået virkning. Her vil evt. uhensigtsmæssigheder ved refor-men blive afdækket.Set i lyset heraf vil jeg derfor afvente denne evaluering.