Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 22. november 2010stillet følgende spørgsmål nr. 207 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steen Gade (SF).

Spørgsmål nr. 207 (alm. del)

Vil ministeren inddrage f.eks. DMU i en selvstændig vurdering af forbræn-ding af HCB affald på Kommunekemi og herunder en vurdering af mæng-den af uforbrændte og nydannede POP'er (dioxiner, HCB m.m.) i restpro-dukter, røggasser m.m., således at Kommunekemis vurdering ikke ståralene? jf. i øvrigt ministerens svar på MPU alm. del spørgsmål 107 og (20092010) 838.

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøcenter Odense, der oplyser følgende:”Kommunekemi besidder den tekniske indsigt og en mangeårig erfaringmed driften af forbrændingsanlæggene i Nyborg som gør, at de repræsen-terer den bedste viden om, hvad forbrændingsanlæggene kan præstere.Miljøcenter Odense har i deres tilsyn med Kommunekemi aldrig haft grundtil at drage tvivl om Kommunekemis dokumentation for anlæggenes formå-en.Kommunekemi forbrænder i dag organisk affald med indhold af chlor –herunder PCB. Udledningen af røggas er underlagt vilkår for dioxin, som er ioverensstemmelse med reglerne i EU, og dansk lov og målinger viser, atKommunekemi overholder grænseværdien for dioxin på 0,1 ng/m3med godmargin.”Jeg finder det derfor ikke begrundet at inddrage yderligere ekspertise i den-ne vurdering og skal i øvrigt henvise til besvarelse af spørgsmål 200.