Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 19. november 2010stillet følgende spørgsmål nr. 193 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 193 (alm. del)

I forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om ændring afdirektiv 2001/18/EF, for så vidt angår medlemsstaternes mulighed for atbegrænse eller forbyde dyrkning af GMO'er på deres område - KOM (2010)375, fremgår det, at forslaget har til formål at give EU-landene mulighed forat begrænse eller forbyde dyrkning af GMO'er på deres jord af andregrunde end for at sikre sundheden og miljøet. Vil ministeren på dennebaggrund redegøre for,hvilke grunde medlemsstaterne kan anvende for atbegrænse eller forbyde dyrkning af GMO'er på deres jord?

Svar

Af begrundelserne for Kommissionens forslag til den i spørgsmåletomhandlede forordning fremgår intet udførligt om de muligheder, sommedlemslandene har for at begrunde et forbud mod dyrkning af en GMO-afgrøde, som både er i overensstemmelse med traktaterne og internationaleforpligtelser – herunder WTO.Som det fremgår af min redegørelse af 21.oktobertil Folketinget forRådsmøde (miljø) den 14. oktober 2009,har jeg opfordret Kommissionen tilat redegøre for, hvilke begrundelser, der vil kunne anvendes til at begrænseeller forbyde dyrkning på eget territorium og som ikke er i strid med WTO-reglerne.Kommissionen indvilligede i at arbejde videre med at udarbejde - den afmedlemsstaterne efterlyste – liste med klare kriterier for hvilkebegrundelser, der vil kunne anvendes. For at sikre fortsat fleksibilitetunderstregede Kommissionen, at der ikke ville blive tale en udtømmendeliste.