Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 12. november 2010stillet følgende spørgsmål nr. 175 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 175 (alm. del)

Vil ministeren komme med konkrete eksempler på sager, hvor hun mener,at det ville have været godt, hvis et større gebyr havde fået natur- ogmiljøorganisationer til at tænke sig om en ekstra gang, før de klagede?

Svar

Jeg vil henvise til den aftale, der er indgået mellem regeringen, DanskFolkeparti og Kristendemokraterne som led i finanslovaftalen for 2011.Aftalen går bl.a. ud på at differentiere gebyret for klager til Natur- ogMiljøklagenævnet.Idet jeg henviser til mit svar på spørgsmål nr. 174 (alm. del), så vil jeg gerneunderstrege, at får en klager helt eller delvist medhold i en klage, eller bliverden påklagede afgørelse ophævet eller ændret, vil klagegebyret blivetilbagebetalt.Jeg henviser i øvrigt til lovforslag L 58 forslag til ændring af lov om Natur-og Miljøklagenævnet og lov om ændring af lov om naturbeskyttelse, lov ommiljøbeskyttelse og forskellige andre love (Ændringer som følge af lov omNatur- og Miljøklagenævnet m.v.) (Differentieret klagegebyr).