Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 5. november 2010stillet følgende spørgsmål nr. 164 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Gjerskov (S).

Spørgsmål nr. 164 (alm. del)

Vil ministeren redegøre for, hvilke initiativer, regeringen agter at tage somfølge af de nye alarmerende tal fra DMU for indholdet af kviksølv i dyr ogfisk i vores marine områder og ferske vande – tal der viser, at Danmarkendnu en gang ikke overholder EU's miljøkrav?

Svar

Vi har i Danmark allerede en af de skrappeste lovgivninger i verden for an-vendelsen af kviksølv. Der er et generelt forbud mod anvendelsen i produk-ter, og vi har krav om filtre på forbrændingsanlæg og krematorier, ligesomogså kulkraftværkerne er omfattet af krav om rensning. Derudover harkommunerne generelt indført krav om amalgamfiltre på tandlægeklinikker,så også her er udledningen bragt ned. Tilladelser til udledninger, der kanindeholde kviksølv, skal endvidere reguleres, så de ikke er til hindring for, atEU's milljøkvalitetskrav kan opfyldes.Desværre er det sådan, at tidligere tiders forurening stadig ligger ude i natu-ren, og samtidig må vi erkende, at da kviksølv kan transporteres over storeafstande via luften, så får vi bidrag til vores natur fra andre landes emissio-ner. Det er påvist, at emissionerne af kviksølv udgør et internationalt pro-blem, og derfor arbejder jeg hårdt på, at der kommer skrappe regler både iEU og FN.EU har ligeledes en del regulering på området, og Danmark har f.eks. væretkraftigt medvirkende til at få nedbragt indholdet af kviksølv i sparepærerunder RoHS-direktivet om begrænsning af import og salg af elektrisk ogelektronisk udstyr, der indeholder visse farlige stoffer. I forbindelse med denigangværende revision af EU’s kviksølv-strategi arbejder vi for at få gjortden mere ambitiøs og operativ end den eksisterende fra 2005.På det globale plan var Danmark sammen med de øvrige nordiske landekraftigt medvirkende til, at der i 2009 blev opnået enighed i FN regi om at