MPU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 132: Spm. om at redegøre for, hvorfor de oplysninger, som den malaysiske græsrodsorganisation Tenaganita - ifølge Politiken den 28. oktober 2010 - har givet til Energistyrelsen i forbindelse med styrelsens undersøgelse af arbejdsforholdene på United Plantations, hvor der blev påpeget, at adskillige af arbejderne havde symptomer på at være forgiftet af pesticider, og at det udleverede beskyttelsesudstyr er uegnet i et varmt tropisk klima, ikke fremgår af Energistyrelsens rapport til Folketinget, til klima- og energiministeren

Miljø- og Planlægningsudvalget har i brev af 1. november 2010 stillet mig følgendespørgsmål 132 alm. del, stillet efter ønske fra Per Clausen, som jeg hermed skal be-svare.Spørgsmål 132:"Vil ministeren redegøre for, hvorfor de oplysninger, som den malaysiskegræsrodsorganisation Tenaganita - ifølge Politiken den 28. oktober 2010 - hargivet til Energistyrelsen i forbindelse med styrelsens undersøgelse afarbejdsforholdene på United Plantations, hvor der blev påpeget, at adskillige afarbejderne havde symptomer på at være forgiftet af pesticider, og at detudleverede beskyttelsesudstyr er uegnet i et varmt tropisk klima, ikke fremgår afEnergistyrelsens rapport til Folketinget?”Svar:Jeg vil henvise til besvarelsen af spørgsmål 131 alm. del, stillet efter ønske fra SteenGade.