Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg har i brev af 18. oktober 2010stillet følgende spørgsmål nr. 104. (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steen Gade (SF).

Spørgsmål nr. 104 (alm. del)

Hvad er årsagen til, at den givne særlige, midlertidige miljøgodkendelse kunomfatter oplagringen af HCB-affaldet på containerpladsen, mens vurderingog godkendelse af selve forbrændingsprocessen ikke er inddraget i god-kendelsen?

Svar

Spørgsmålet har været forelagt Miljøcenter Odense, der har oplyst følgen-de:”Det er ikke korrekt, at den midlertidige miljøgodkendelse kun omfatter op-lagringen. Miljøgodkendelsen af den 27. juni 2008 er givet som et tillæg tileksisterende oplag på containerpladsen, fordi der er tale om at udvide akti-viteten på pladsen.Godkendelsen er samtidig Miljøcenter Odenses vurdering af, at forbrændingog destruktion af affaldet kan ske inden for rammerne af den eksisterendemiljøgodkendelse til Kommunekemis forbrændingsanlæg, dateret 16. de-cember 2005, som giver mulighed for forbrænding af farligt affald, herunderklorholdigt affald som HCB og andre klorforbindelser.Der er i miljøgodkendelsen af 27. juni 2008 stillet supplerende vilkår ommaksimal indfyret mængde af klor for at sikre, at den enkelte ovnlinie ogdermed røggasrensningen ikke overbelastes.”