Spørgsmål nr. 97 (alm. del)

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 7. februar 2011 fraChristianshavns Lokalråd vedrørende Københavns Kommunes planer om atanlægge af 7 broer over Københavns Havn og Christianshavns Kanal, jf.KUU alm. del – bilag 94.

Svar

For så vidt angår spørgsmålet om fredning, kan jeg oplyse, at i henhold tilnaturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, kan fredningsnævnet meddeledispensation fra en foreslået eller fastsat fredningsbestemmelse, når detansøgte ikke vil stride mod fredningens formål. Fredningsnævnets afgørelsekan jf. naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 3, påklages til Naturklagenævnet(nu Natur- og Miljøklagenævnet). Både fredningsnævnet ogNaturklagenævnet har vurderet, at det ansøgte ikke vil stride modfredningens formål, og nævnene har på nærmere angivne vilkår meddeltdispensation til en broforbindelse.Fredningsnævnet og Naturklagenævnet er uafhængige, domstolslignendeorganer, og jeg har ikke kompetence til at ændre eller revurdere deafgørelser, som nævnene træffer. Naturklagenævnets afgørelse er endelig ogkan ikke indbringes for anden administrativ myndighed. En eventuel retssagtil prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder efter, atafgørelsen er meddelt.Jeg er bekendt med, at udvalget har stillet et enslydende alm. del spørgsmålnr. 844 til transportministeren. Jeg henviser til besvarelsen heraf for så vidtangår de øvrige dele af henvendelsen fra Christianshavns Lokalråd.