KUU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 42: Spm. om Open Access udvalgets foreslag om at bogudgivere via Forlæggerforeningen skal lægge den fremtidige politik for Open Access, til videnskabsministeren, kopi til kulturministeren

Svar på spørgsmål 42 (KUU alm. del)I brev af 17. december 2010 har udvalget efter ønske fra Pernille Frahm (SF) stil-let mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 42:Er ministeren enig i Open Access udvalgets forslag om, at bogudgivere via For-læggerforeningen skal lægge den fremtidige politik for Open Access, og i givetfald hvorfor skal de mest centrale aktører så som tidsskriftsudgivere og -redaktører ikke inddrages?Svar:Processen omkring planlægning og implementering af Ministerrådets konklusio-ner har fra begyndelsen været præget af et fokus på inddragelse af et bredt udvalgaf parthavere i forhold til indførelse af Open Access i Danmark. Open AccessUdvalgets tidligere anbefaling om, at Forlæggerforeningen på vegne af danskevidenskabelige tidsskrifter og monografier skulle udarbejde forslag til omstillingtil Open Access, er blevet revideret på baggrund af høringsrunden i sommeren2010. Idet det på intet tidspunkt har været hensigten, at en sådan politik skulleudarbejdes alene af én aktør, fremhæver udvalget nu, at såvel videnskabelige for-lag, videnskabelige foreninger og videnskabelige redaktører, som Forlæggerfor-eningen, opfordres til at udarbejde forslag til, hvordan danske tidsskrifter kanomstilles til Open Access. Det er min hensigt, at der efter offentliggørelsen afudvalgets endelige rapport og inden endelig afklaring af en national Open Ac-cess-strategi skal gennemføres en åben proces med fokus på debat og dialog medområdets interessenter.Jeg afventer nu Open Access Udvalgets endelige anbefalinger og henviser i øv-rigt til mit svar på spørgsmål 41, KUU alm. del.