KUU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 41: Spm. om DEFF/Styrelsen for Bibliotek og Medier og ansvar for at behandle opfordringen fra EU’s Ministerråds møde november 2007 om at udarbejde en national strategi og struktur for adgang til og spredning af videnskabelig information, til videnskabsministeren, kopi til kulturministeren

I brev af 17. december 2010 har udvalget efter ønske fra Pernille Frahm (SF) stil-let mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 41:Videnskabsministeriet har via DEFF/Styrelsen for Bibliotek og Medier været an-svarlig for at behandle opfordringen fra EU’s Ministerråds møde november 2007om at udarbejde en national strategi og struktur for adgang til og spredning af vi-denskabelig information. Der blev nedsat et udvalg med styrelsens vicedirektørsom formand, der har udarbejdet rapporten ”Anbefalinger til implementering afOpen Access i Danmark”. Ministeren bedes i forlængelse af dette oplyse- Hvorfor var der ingen af de meste centrale aktører så som tidsskriftsudgi-vere og -redaktører i udvalget, når Ministerrådet udtrykkeligt ønskede, atalle parthavere skulle deltage i arbejdet?- Hvorfor udvalgets rapport – som det fremgår af kommissoriet – ikke harinddraget de europæiske videnskabelige forlag i arbejdet og ikke har un-dersøgt de økonomiske konsekvenser af udvalgets forslag?Svar:Open Access Udvalget er nedsat af Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Ud-vikling og har deltagelse af forskellige interessenter i planlægningen og imple-menteringen af Ministerrådets konklusioner om formidling af videnskabelige re-sultater. Open Access Udvalget udarbejdede på baggrund af en række interne ar-bejdsmøder samt et møde med Forlæggerforeningen i februar 2010 første udgaveaf udvalgets rapport.Den første fase af udvalgets arbejde er indtil videre offentliggjort i rapporten”Anbefalinger til implementering af Open Access i Danmark”, som har væretsendt i høring i sommeren 2010. Høringen viste en bred opbakning til princippetom fri adgang til offentligt finansierede danske forskningsresultater, men også enrække bekymringer og forslag. På baggrund af høringssvarene samt løbende dia-logmøder med centrale aktører – såvel danske som internationale – har udvalgetvalgt at producere en revideret, udbygget version af den første rapport somgrundlag for det videre arbejde.

På trods af at alle aktører ikke har været repræsenteret i udvalget, har der væretmulighed for at deltage i drøftelserne om Open Access i Danmark via dialog, de-bat samt udarbejdelse af høringssvar og deltagelse i møder med såvel OpenAccess Udvalget som andre aktører på området. Således har tidsskriftsudgivereværet aktive parter i debatten om Open Access i Danmark.Jeg vil sikre, at der fremover vil blive mulighed for at drøfte og debattere aspek-terne i en national Open Access-strategi, herunder danske videnskabsforlags af-gørende rolle i den fortsatte kvalitetssikring af forskningsresultater inden strate-gien endelig fastlægges. I denne forbindelse vil den kommende proces fokuserepå fortsat dialog med alle centrale aktører, herunder afholdelse af en konference,inden endelig afklaring af den nationale Open Access-strategi. Open Access Ud-valgets reviderede og udbyggede rapport forventes offentliggjort indenfor dekommende uger 2011.Det er vanskeligt at klarlægge præcise økonomiske konsekvenser af en fuld gen-nemførelse af Open Access Udvalgets forslag. De økonomiske konsekvenser vedindførelse af Open Access i Danmark har imidlertid været inddraget af udvalgetvia danske data i rapporten ’Costs and Benefits of Alternative Publishing Models:Denmark’, som er udarbejdet af den australske økonom John Houghton fraCentre for Strategic Economic Studies ved Victoria University. Rapporten kon-kluderer, at der er betydelige økonomiske og samfundsmæssige gevinster ved atindføre Open Access i Danmark.Ministeriet for VidenskabTeknologi og Udvikling