Folketingets Kulturudvalg har den 12. maj 2011, efter ønske fra Pia Kjærsgaard (DF),stillet mig følgende spørgsmål, nr. 144 (Alm. del), som jeg hermed skal besvare.

Spørgsmål:

Københavns Teater har i år valgt at forøge de skattebetalte rabatter og brugerderved rabatternes størrelse som konkurrenceelement i forhold til de øvrigeteatre i København. Hvordan opfatter ministeren denne praksis?

Svar:

I min besvarelse af spørgsmålet har jeg lagt til grund, at spørgsmålet refererer til dennetop offentliggjorte sæsonbrochure for blandt andet Københavns Teater. I sæson2011/12 tilbydes en ”trapperabat”, hvor rabatsatsen øges gradvist, hvis abonnenten be-stiller billetter til 4 eller 5 forestillinger i forhold til det minimum 3, som en abonne-mentsserie udgør. Herudover ydes en øget rabat ved bestilling inden 1. juli 2011.Det statslige formidlingsstilskud påvirkes ikke af, at et teater øger sine rabatsatser, ogalle teatre har i princippet samme mulighed for at yde højere rabatter, hvis de vurderer,at øgede publikumsrabatter samlet set vil øge teatrets værdibelægning og indtjenings-mulighed. Efter formidlingsordningen ydes tilskuddet til det enkelte teater som enrammebevilling pr. sæson, som ikke øges ved rabatter, som overstiger rammen. Teatretskalanvende tilskuddet til nedbringelse af billetpriser ogkananvende en mindre del –op til 8 % - til administration og markedsføring af sine rabatordninger, fx udgivelse afen sæsonbrochure.For mig at se er det altså et spørgsmål om, at det enkelte teater tilstræber at opnå enbilletindtægt, der her vil være lidt mindre, frem for, at teatret står med et tomt sæde.Når de øgede rabatter som her primært ydes som merkøbsrabatter, kan resultatet me-get vel blive, at salget af teaterbilletter i hovedstadsområdet samlet set øges, hvilket vilvære positivt.