Besvarelse af spørgsmål 97 alm. del stillet af Kommunaludvalget den

4. marts 2011 efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF).

Spørgsmål:

Ministeren bedes redegøre for Region Midtjyllands mulige overtrædelseaf loven om udbudsret i forbindelse med udbud af ambulancekørsel iregionens sydlige del, hvor ambulancefirmaet Responce vandt opgaven,herunder de økonomiske aspekter, som beskrevet i Horsens Folkeblad 3.marts 2011?

Svar:

Jeg lægger stor vægt på, at der sker konkurrenceudsættelse af offentligeopgaver, så opgaven løses på den bedste og billigste måde til gavn for he-le samfundet. Ordregiver skal i den forbindelse naturligvis overholde ud-budsreglerne.Jeg har forelagt sagen for Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, der oply-ser følgende, som jeg kan henholde mig til:”Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen skal indledningsvist bemærke, atstyrelsen ikke kan kommentere på den konkrete sag, men kan oplyse, atfølgende generelt gælder: Hvis der efter at en kontrakt er indgået, skervæsentlige ændringer i retsforholdet mellem kontraktens parter, må afta-len udbudsretligt betragtes som en ny aftale, der ikke er omfattet af detoprindelige udbud. Væsentlige ændringer kan derfor udløse krav om etnyt udbud.Hvornår der er tale om sådanne væsentlige ændringer beror på en konkretfortolkning, der bør foretages af domstolene eller Klagenævnet for Ud-bud.Klagenævnet har kompetence til at konstatere, om der foreligger en over-trædelse af udbudslovgivningen, og kan ved grove overtrædelser erklæreen kontrakt for uden virkning eller pålægge ordregiveren en økonomisksanktion. Klagenævnet kan desuden annullere ulovlige beslutninger ellerpålægge ordregiveren at lovliggøre udbudsforretningen. Endelig kan kla-genævnet, hvis klager får helt eller delvist medhold i en klage, pålæggeordregiveren at yde klageren erstatning.Enhver, der har en retlig interesse i en sag, kan indbringe sagen for Kla-genævnet for Udbud, ligesom en række erhvervsorganisationer er tillagtklageadgang.”