KOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 94: Spm. om erhvervsvirksomheders mulighed for at drive erhverv på kommunal ejendom uden leje eller lign., til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har den 2. marts 2011 stillet følgende spørgs-mål nr. 94 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besva-res. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Dencker (DF).Spørgsmål nr. 94:’’Kan en kommune lade en erhvervsvirksomhed drive erhverv på en kommunalejendom gennem længere tid uden at modtage leje eller andet vederlag forbenyttelsen? ”Svar:Efter almindelige kommunalretlige grundsætninger om kommuners opgaveva-retagelse, de såkaldte kommunalfuldmagtsregler, antages, at kommuner somudgangspunkt ikke uden lovhjemmel må drive handel, håndværk, industri ellerfinansiel virksomhed. Kommuner kan heller ikke uden lovhjemmel yde støtte tilsådan virksomhed.Spørgsmålet om, hvorvidt der i det enkelte tilfælde er tale om ulovlig kommu-nal støtte til erhvervsvirksomhed, beror på en konkret vurdering.Jeg kan endvidere oplyse, at tilsynet med kommunerne varetages af de femstatsforvaltninger med ministeriet som overordnet tilsynsmyndighed.Statsforvaltningens tilsyn er et retligt tilsyn. Det betyder, at statsforvaltningenfører tilsyn med, at kommunerne overholder den lovgivning, der særligt gælderfor offentlige myndigheder, herunder de ovenfor nævnte kommunalfuldmagts-regler.Statsforvaltningen kan ikke tage stilling til, om kommunernes dispositioner errimelige eller hensigtsmæssige eller til spørgsmål om skønsudøvelsen, sålænge skønnet udøves inden for de rammer, der er fastsat i lovgivningen.Statsforvaltningen beslutter selv, om der er tilstrækkeligt grundlag for at rejseen tilsynssag.Der henvises til §§ 47, 48 og § 48 a lov om kommunernes styrelse (lovbe-kendtgørelse nr. 1440 af 1. november 2010).