Folketingets Kommunaludvalg har den 15. december 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 44 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF).Spørgsmål nr. 44:’’Finder ministeren ikke, at sagen omkring Vestbanen A/S, Varde Kommune ogRegion Syddanmark er så speciel, at den kan bære en dispensation fra reg-lerne i den kommunale lånebekendtgørelse?”Svar:Jeg kan oplyse, at det er regionerne, der har ansvaret for driften af privatba-nerne, herunder også for Vestbanen.Jeg kan for så vidt angår spørgsmålet om kommunernes låneadgang oplysefølgende:Privatbanerne overgik i 2001 til amterne, og ved kommunalreformen overtogtrafikselskaberne amtskommunernes funktioner såvel økonomisk som admini-strativt. Den tidligere amtslige automatiske låneadgang blev samtidigt overførttil regionerne.Derfor har regionerne i dag i den regionale lånebekendtgørelse en automatisklåneadgang til udgiften til investeringer i rullende materiel til passagertrafik påjernbane (privatbaner) samt udgiften til investeringer i jernbaneinfrastruktur.Kommunerne har derimod ikke en tilsvarende låneadgang i den kommunalelånebekendtgørelse.

./.

Jeg ser på den baggrund ikke grundlag for at dispensere fra det meddelte af-slag af 6. december 2010 til Varde Kommune om lånedispensation til investe-ringer i Vestbanen.For så vidt angår spørgsmålet om kommunens muligheder for at yde tilskud tilVestbanen, herunder via et tilskud til regionens afholdelse af udgifter til lån el-ler andre udgifter til Vestbanen, kan jeg oplyse, at kommunen har mulighed forat rette henvendelse til Statsforvaltningen Syddanmark, der fører tilsyn medkommunen, og som efter anmodning fra en kommune har mulighed for at ud-tale sig vejledende om lovligheden af påtænkte dispositioner, jf. §§ 47, 48 og50 i den kommunale styrelseslov (lovbekendtgørelse. nr. 1440 af 1. november2010).Med venlig hilsen