Kommunaludvalget 2010-11 (1. samling)
KOU Alm.del
Offentligt
Slotsholmsgade 10-12DK-1216 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wwww.im.dk
Folketingets Kommunaludvalg
Dato: 26. august 2011Enhed: SundhedsøkonomiSagsbeh.: SUMSAASags nr.: 1108525Dok nr.: 616228
Folketingets Kommunaludvalg har den 4. august 2011 stillet følgende spørgs-mål nr. 167 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed be-svares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karl H. Bornhøft (SF).Spørgsmål nr. 167:’’Hvordan har produktivitetsudviklingen været i sygehusvæsenet i Danmark ogNorge år for år, siden Norge indførte en statslig styringsmodel for deres sund-hedsvæsen?”Svar:Det bemærkes, at sammenligning af landes produktivitet generelt er vanskeliggrundet landenes forskellige DRG-systemer mv., og resultater af sådannesammenligninger bør derfor fortolkes med en vis forsigtighed.En nyere analyse af produktiviteten i det somatiske sygehusvæsen i denordiske lande viser, at produktiviteten i Finland ligger signifikant højere end iDanmark, Norge og Sverige. Forskellen mellem Danmark og Norge er ikkesignifikant,jf. boks 1.Boks 1. Sammenfatning vedr. produktivitetsforskelle.
” Tidligere analyser av produktivitetsforskjeller har indikert et betydelig lavereproduktivitetsnivå i norske somatiske sykehus sammenholdt med situasjonen iFinland. De analysene som er gjennomført i dette prosjektet bekrefter dette bildet. Nårvi korrigerer for størrelse og andre forhold vi antar ligger utenfor helseforetakene sinkontroll er nivået i Finland om lag 18 prosent høyere enn nivået i Norge. Forskjellenmellom de tre andre landene er ikke signifikant, selv om også Danmark synes å ha enhøyere produktivitet enn Norge. Sverige ligger, derimot, svakt under.”
Kilde: Magnussen, Kittelsen m.fl.”En komparativ analyse av spesialisthelsetjenesten iFinland, Sverige, Danmark og Norge: Aktivitet, ressursbruk og produktivitet 2005-2007”, juli 2009.
En anden undersøgelse fra 2008 finder, at den statslige overtagelse afsygehusvæsenet i Norge synes at have øget produktiviteten med omtrent 4pct. eller mere,jf. boks 2.
Side 2
Boks 2. Uddrag af sammenfatning i Kittelsen m.fl. 2008
”... Results indicate that the hospital reform in Norway seems to have improved thelevel of productivity in the magnitude of approximately 4 % or more. While there aresmall or contradictory estimates of the effects of case mix and activity based financing,the length of stay is clearly negatively associated with estimated productivity. Resultsare robust to choice of efficiency estimation technique and various definition of whenthe reform effect takes place.”Kilde: Kittelsen m.fl.: ”Hospital productivity and the Norwegian ownership reform – ANordic comparative study”http://www.med.uio.no/helsam/forskning/nettverk/hero/publikasjoner/skriftserie/2008/2008_10.pdfMed venlig hilsen
Bertel Haarder / Søren Lindemann Aagesen
