KOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 161: Spm. om, hvorvidt Københavns Kommune vil kunne se frem til økonomisk støtte efter de omfattende ødelæggelser, som kommunens ejendomme og anlæg blev ramt af i forbindelse med det ekstreme skybrud d. 2/7-11, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har den 6. juli 2011 stillet følgende spørgsmålnr. 161 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF).Spørgsmål nr. 161:’’Vil ministeren redegøre for regeringens syn på, hvorvidt Københavns Kom-mune vil kunne se frem til økonomisk støtte efter de omfattende ødelæggelser,som kommunens ejendomme og anlæg blev ramt af i forbindelse med det eks-treme skybrud, som ramte hovedstadsområdet - ødelæggelser som måske ef-terlader kommunen med en ekstraregning på omkring 100 mio. kr.?”Svar:Jeg er naturligvis bekendt med, at hovedstadsområdet, herunder KøbenhavnsKommune, i starten af juli blev ramt af en meget stor mængde regn, og at deropstod betydelige skader på bl.a. kommunal ejendom. Og kommunerne måsåledes også fremadrettet være forberedt på, at større vandmængder kan fo-rekomme. Der kan i den forbindelse i øvrigt henvises til regeringens klimatil-pasningsstrategi fra 2008.Flere kommuner har også taget initiativ til etablering af særlige foranstaltningersom vandbassiner mv. for derved at mindske risikoen for skader ved størrenedbørsmængder. Disse investeringer på vandområdet, herunder også ud-bygning og effektivisering af kloaksystemer, finansieres af brugerne efter detsåkaldte hvile-i-sig-selv princip, og påvirker dermed ikke kommunernes øvrigeøkonomi.En kommunes nettoudgifter i forbindelse med opståede skader på institutionermv. afhænger endvidere bl.a. af, i hvilket omfang kommunen har valgt at væreselvforsikret. Ved valg af selvforsikring vil kommunen skulle påregne at være istand til at dække de udsving i udgifterne, som en kommune kan opleve vedde enkelte opståede hændelser.Indenrigs- og sundhedsministeren har mulighed for at tildele særtilskud tilkommuner i en særlig vanskelig økonomisk situation. Disse midler er såledesforbeholdt kommuner, der samlet set vurderes at være i en sådan situation.

Hvis Københavns Kommune skulle komme i betragtning til disse midler skullekommunen således også kunne karakteriseres som særligt vanskeligt stillet –eventuelt som følge af følgeudgifterne ved skybruddet. Det er ikke umiddelbartministeriets indtryk, at dette er tilfældet, hvilket dog vil kræve en nærmere vur-dering. Jeg er dog heller ikke bekendt med, at kommunen har rejst en økono-misk problemstilling over for ministeriet.