KOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 156: MFU spm. om kommentar til direktør for Dansk Sundhedsinstitut Jes Søgaards udmelding om, at regeringen bør afsætte 1-1,5 mia. kr. ekstra til forebyggelsesområdet, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har den 9. juni 2011 stillet følgende spørgsmålnr. 156 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Hæstorp Andersen (S).Spørgsmål nr. 156:’’Ministeren bedes kommentere på direktør for Dansk Sundhedsinstitut JesSøgaards udmelding om, at regeringen bør afsætte 1-1,5 mia. kr. ekstra tilforebyggelsesområdet for reelt at styrke forebyggelsesindsatsen (jf. Berlingske06.06.2011, "Forebyggelse kan føre til flere udgifter").”Svar:Med kommunalreformen fik 98 større og stærkere kommuner ansvaret for denborgerrettede forebyggelse. Det skaber en god sammenhæng i forhold tilkommunernes øvrige opgaver, fordi borgernes sundhedstilstand spiller tætsammen med tilbuddene for over for børnene og de ældre, og hvordan indsat-sen for at få folk i arbejde og ud af offentlig forsørgelse tilrettelægges. Kom-munerne har med et samlet ansvar for den borgernære offentlige service der-med gode muligheder for at forbedre deres borgeres sundhed.Samtidig fik kommunerne ansvaret for at finansiere knap en femtedel af detregionale sundhedsvæsen. Den aktivitetsafhængige betaling giver kommuner-ne en tilskyndelse til at tænke forebyggelse ind i de kommunale kerneopgaver,Hvis en kommune f.eks. undgår en genindlæggelse af en ældre ved en godplejeindsats, kan kommunen undgå at betale op til knap 14.000 kr. i medfinan-siering for en indlæggelse.For den enkelte kommune styrker medfinansieringen det økonomiske incita-ment til at udvikle pleje- og forebyggelsesindsatsen. Ordningen sikrer såledesmulighed for at opnå fremtidige gevinster ved den indsats, der gennemføres idag.Det vil sige, at den enkelte kommune ved lokalt at prioritere flere ressourcer tilforebyggelse har mulighed for at opnå en økonomisk gevinst gennem færreunødvendige indlæggelser og genindlæggelser.Der henvises endvidere til besvarelsen af spørgsmål nr. 155.