KOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 150: MFU spm. om kommentar til professor Kjeld Møller Pedersens vurdering af den øgede kommunale medfinansiering, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har den 9. juni 2011 stillet følgende spørgsmålnr. 150 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Hæstorp Andersen (S).Spørgsmål nr. 150:’’Ministeren bedes kommentere professor Kjeld Møller Pedersens vurdering afden øgede kommunale medfinansiering: "Det er al ære værd, at politikerne vilstyrke den kommunale forebyggelse for at begrænse væksten i sundhedsud-gifterne. Men det er ærgerligt, at man ikke har benyttet lejligheden til at lave enmere grundlæggende revision af den eksisterende ordning. Man kan ikke ude-lukke, at reformen vil virke stik mod hensigten – at sundhedsudgifterne stigermere, end de ellers ville" (jf. Berlingske 06.06.2011, "Forebyggelse kan føre tilflere udgifter").”Svar:Der er forskelle i kommunernes medfinansieringsudgifter pr. indbygger. Der ersåledes et potentiale for at styrke den patientrettede forebyggelse med henblikpå at reducere antallet af sygehusindlæggelser, fx i forhold til patienter medkroniske lidelser. Samtidig skal kommunerne indrette ældreplejen i lyset af denfortsatte reduktion i antallet af liggedage. Dermed frigøres ressourcer til øgetforebyggelse i kommunerne.Den kommunale forebyggelses- og plejeindsats er et centralt element i den vi-dere udvikling af sundhedssektoren, hvor kommunernes forebyggende og op-følgende indsats skal fungere i samspil med sygehusenes behandlingsindsats.Udgangspunkter er ikke, at kommunerne udvider opgaveporteføljen, men atpotentialet ligger i udvikling og styrkelse af de eksisterende kommunale opga-ver. Afsættet er dermed, at der ikke etableres parallelle behandlingssystemer,samtidig med at pleje og behandling på laveste effektive omkostningsniveausikres.