KOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 101: Spm. om, hvordan man undgår dobbeltadministration, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Kommunaludvalg har den 7. marts 2011 stillet følgende spørgs-mål nr. 101 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed be-svares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Meta Fuglsang (SF).Spørgsmål nr. 101:’’Hvordan undgår man dobbeltadministration, når eksempelvis kommunernefortsat skal træffe afgørelse om tilbagebetaling af friplads i børnehaverne i "en-lig" sagerne, mens det vil være Udbetaling Danmark, der træffer afgørelse omtilbagebetaling af forskudsvist udbetalt børnebidrag og boligstøtte ud fra sam-me faktiske oplysninger i sagen?”Svar:Til brug for besvarelsen har jeg indhentet bidrag fra Beskæftigelsesministeriet,der har oplyst følgende, som jeg skal henholde mig til:”Der er ved at blive udarbejdet en model for det fremtidige samarbejde på kon-trolområdet, der betyder, at kommunerne og Udbetaling Danmark blandt andetkan bistå hinanden med at oplyse sager, hvor borgeren både snyder medkommunale ydelser og ydelser, der administreres af Udbetaling Danmark.I det omfang oplysninger om en borger kan anvendes i både sager hos kom-munen og Udbetaling Danmark, bliver der en gensidig pligt til at udveksle derelevante oplysninger, som myndigheden selv har indhentet eller kan findefrem fra andre sager inden for eget myndighedsområdet. Udbetaling Danmarkvil også kunne bede kommunen om at foretage en helhedsorienteret oplys-ning, således at kommunen bidrager med oplysninger, der kan indgå i sagenom friplads i børnehaven, forskudsvist udbetalt børnebidrag og boligstøtte.Det betyder, at begge myndigheder ikke skal indhente de samme oplysninger.Bestyrelsen for Udbetaling Danmark vil desuden kunne indgå aftaler om, hvemder i konkrete sager skal indhente hvilke oplysninger til brug for begge myn-digheders afgørelser.”