Folketingets Kommunaludvalg har i brev af 14. oktober 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 10 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stilletefter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF).

Spørgsmål nr. 10 (alm. del)

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor Miljøcenter Odense nægter at frem-lægge den fulde sikkerhedsrapport omkring vilkår for risikovirksomheder ogrisikovirksomhedernes lokale indvirkning, til trods for at flere juraeksperterkalder det direkte lovstridigt, da Seveso-direktivet klart går foran den danskeoffentlighedslov.

Svar

Miljøcenter Odense behandler jævnligt anmodning om aktindsigt i risikovirk-somheder, senest fra TV Syd, som den 16. september 2010 har anmodetom aktindsigt i 10 navngivne risikovirksomheders sikkerhedsrapporter.Miljøcenter Odense har p.t. givet TV Syd hel eller delvis aktindsigt i materia-le vedrørende sikkerhedsrapporten for tre virksomheder, mens sagerne forde resterende syv virksomheder er under behandling.Miljøcenteret følger de retningslinjer, som Folketingets Ombudsmand ud-stak i endelig redegørelse af 5. juli 2010.Miljøcenteret har dog været nødt til at begrænse aktindsigten, da en del afoplysningerne om bl.a. sikkerhedsbarrierer og opbevaring af farlige stoffervurderes at kunne have betydning for statens sikkerhed. Begrænsningen ersket efter høring hos Politiet samt under hensyn til udmeldingen fra PET tilMiljøstyrelsen med brev af 10. august 2010.Begrænsningen er i overensstemmelse med risikobekendtgørelsens § 15,hvoraf det fremgår, at retten til aktindsigt i sikkerhedsrapporter finder an-vendelse med de begrænsninger, der følger af offentlighedsloven, forvalt-ningsloven og lov om aktindsigt i miljøoplysninger.