Spørgsmål nr. 1:

”I forlængelse af ministerens besvarelse af spørgsmål 27 (folketingsåret 2009-10)bedes ministeren redegøre for, i hvilket omfang Integrationsministeriet ser en paral-lel mellem det forhold, at der i nogle tilfælde kan dispenseres for kravet om løsningfra en ansøgers tidligere statsborgerskab, hvis løsning fra den pågældende ansø-gers tidligere statsborgerskab er forbundet med en stor udgift i form af et gebyr forløsning, og det forhold at ansøgeren i denne konkrete sag reelt mister sin hovedind-tægt, fordi hun ved løsning fra sit tyske statsborgerskab i forbindelse med erhver-velsen af dansk statsborgerskab kan forvente at fortabe retten til sin tyske pension.Ministeren bedes uddybende redegøre for, hvorfor de to problemstillinger, som in-debærer udgifter for den enkelte ansøger i forbindelse med løsning, ikke kan side-stilles.”

Svar:

Betingelserne for optagelse på et lovforslag om indfødsrets meddelelse følger afcirkulæreskrivelse nr. 61 af 22. september 2008 om retningslinjer for naturalisation.Det fremgår af retningslinjerne, at det er en forudsætning for optagelse på et lov-forslag om indfødsrets meddelelse, at ansøgeren er indforstået med at give afkaldpå sit hidtidige statsborgerskab.Hvis ansøgeren ikke automatisk mister sit hidtidige statsborgerskab ved naturalisa-tionen, stilles der krav om løsning fra det hidtidige statsborgerskab som betingelsefor erhvervelsen af dansk indfødsret.Krav om løsning stilles dog ikke over for personer med flygtningestatus her i landeteller over for personer fra lande, hvor det erfaringsmæssigt er umuligt eller forbun-

det med overordentlig store vanskeligheder at blive løst. Det samme gælder, hvisen ansøger har fået afslag på løsning, eller hvis det er dokumenteret, at den på-gældende har gjort et seriøst, men forgæves forsøg på at blive løst fra sit hidtidigestatsborgerskab.Hvor ansøgeren har dokumenteret, at der i forbindelse med løsning fra ansøgerenshidtidige statsborgerskab vil blive stillet krav om opkrævning af et meget stort gebyr,er der praksis for at forelægge ansøgningen for Folketingets Indfødsretsudvalg medhenblik på udvalgets stillingtagen til, om der kan dispenseres fra kravet om løsningud fra, at det er forbundet med overordentlig store vanskeligheder for den pågæl-dende at blive løst.Der er i disse tilfælde praksis for, at udvalget dispenserer fra løsningskravet, så-fremt gebyret anses for urimeligt højt.Den konkrete sag, hvor ansøgeren efter det oplyste muligvis vil fortabe retten til sintyske pension og dermed sin hovedindtægt, såfremt hun bliver løst fra sit tyskestatsborgerskab, men hvor det at blive løst fra det tyske statsborgerskab ikke i sigselv vil være forbundet med vanskeligheder, er efter ministeriets opfattelse ikkeumiddelbart sammenlignelig med de sager, hvor ansøgeren har dokumenteret, atder i forbindelse med løsning fra ansøgerens hidtidige statsborgerskab vil blive stil-let krav om opkrævning af et urimeligt højt gebyr, og som forelægges FolketingetsIndfødsretsudvalg med henblik på dispensation fra kravet om løsning.

Ministeren for flygtninge, indvandrere og integrations besvarelse af spørgs-

mål nr. 1, IFU alm. del.

Spørgsmål nr. 1:

Svar: