Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har i brev af 3. december 2010stillet følgende spørgsmål nr. 89 (Alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål 89:

”Vil ministeren oplyse den statistiske sandsynlighed for at en typisk bedriftsejer bliverudtaget til velfærdskontrol i 2009 og 2010?”

Svar:

Jeg har forelagt spørgsmålet for Fødevarestyrelsen, der oplyser følgende:”Stikprøvekontrollen af velfærd for landbrugsdyr og heste skal efter lovgivningen1udføres som fysisk kontrol af mindst 5 % af alle besætninger med mindst 10 land-brugsdyr eller heste. Denne kontrolfrekvens har været gældende siden 1. januar 2004.Som udgangspunkt har en besætning (med mindst 10 dyr) derfor en sandsynlighed påca. 5 % for at blive udpeget til velfærdskontrol.For kommercielt hold af slagtekyllinger og æglæggende høner gælder, at der er relativtfå besætninger, nemlig ca. 230 besætninger med slagtekyllinger og ca. 250 besætningermed konsumægshøner. 5 % af disse besætningstyper udgør således et meget lille antalbesætninger. Derfor er det - udover mindstekravet på 5 % - bestemt, at mindst 50produktionssteder med slagtekyllinger, og mindst 50 produktionssteder medkonsumægsproducerende høner i alternative (ikke-bur) systemer skal kontrolleres årligt.Alle produktionssteder med konsumægsproducerende høner i buranlæg skal endviderekontrolleres hvert år. Sandsynligheden for at blive underkastet velfærdskontrol er derforlangt større end 5 %, når det drejer sig om besætninger med slagtekyllinger ogkonsumægshøner.For pelsdyr udførte Veterinærrejseholdet i 2009 en særlig kontrolkampagne, som betød,at ca. 15 % af pelsdyrbesætningerne blev undergivet velfærdskontrol. Efterfølgende1

blev det besluttet, at der i 2010 skulle udføres velfærdskontrol af allepelsdyrbesætninger. Både i 2009 og 2010 var sandsynligheden for, at en pelsdyrbe-sætning blev udpeget til velfærdskontrol således langt større end minimumskravet på 5%.Generelt gælder det, at besætninger, der udpeges til 5 % velfærdskontrol, for en stordels vedkommende udpeges på baggrund af risikokriterier, f.eks. tidligereovertrædelser, medicinforbrug eller oplysninger fra slagteriet. De valgte kriterier forrisikoudpegning indebærer, at den enkelte besætningsejers sandsynlighed for at bliveudpeget til kontrol bliver enten større eller mindre end 5 %.Fra 2004 til og med 2009 skulle mindst 5 % af besætninger med hver enkelt dyreartkontrolleres. Fra 2010 er antallet af besætninger, som skal kontrolleres, mindst 5 % afdetsamledeantal besætninger med landbrugsdyr eller heste, men der er mulighed for atudpege mere end 5 % af besætninger med én dyreart, og et tilsvarende færre antal af enanden dyreart. Denne mulighed er tilvejebragt for at kunne udpege flere af debesætninger, som risikoparametrene peger på er relevante, og til gengæld færre af debesætninger, hvor der ikke er oplysninger, der tyder på risiko for overtrædelse afdyreværnslovgivningen.Udover den stikprøvebaserede 5 % velfærdskontrol foretager Veterinærrejseholdet ogsåtematiserede kontroller, hvor kontrollen fokuserer på et bestemt emne og/eller enbestemt gruppe af besætninger. Afhængig af kontrollens formål vil det betyde en størresandsynlighed for velfærdskontrol for de besætninger, som er kontrollens målgruppe.Det kan oplyses, at Veterinærrejseholdet i 2010 udførte følgende antal tematiseredevelfærdskontroller i besætninger:- Kontrol af minkbesætninger (velfærdskontrol i de minkbesætninger, der fiksanktioner af rejseholdet i 2009): 78.- Manglende varetagelse af syge og tilskadekomne dyr i besætninger (malkekøer):50.- "Rullepølsesøer" (korrekt opstaldning af søer og gylte i enkeltdyrsbokse): 47.- Korrekt aflivning af landbrugsdyr (opfølgning på tidligere kampagne i2008/2009): 93.”